Court ruling № 52795140, 21.09.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.09.2015
Case No.
643/4490/13-к
Document №
52795140
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/4490/13-к

Номер провадження 1-в/643/299/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Московськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

за участю прокурора Кейдун Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа по кримінальній справі№643/4490/13-к

В С Т А Н О В И В:

Заявникзвернувся ззаявоюдосудупро виправлення помилки у виконавчому листі тапоновленнястрокупредявленнядовиконаннявиконавчоголиста.

Вобґрунтуваннявимогзазначив,щовирокомМосковського районного суду м. Харкова від 09.07.2014 року у справі №643/4490/13-кза обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України, задоволено цивільний позов та стягнуто з Моторно (транспортне) страхове бюро України на користь Головного управління Державного казначейства в Харківській області 7283 грн. 64 коп. спричинених збитків.

18.09.2014 року Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області звернулося листом№ «02-14/3606доВДВС Київського відділу ДВС ХМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від30.09.2014 рокуВП№ 44842624 ВДВСКиївського відділу ДВС ХМУЮ відмовленовприйнятті допровадження виконавчого документа та увідкритті виконавчого провадженняузвязкуз відсутністюідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача та боржника( для юридичних осіб).

На підставі вказаного, заявник просивсудвнести виправлення до виконавчого листа від 09.09.2014 по кримінальній справі №643/4490/13-к зазначивши ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника (Моторно(транспортного ) страхового бюро України) та стягувача, код бюджетної класифікації стягувача (КБК), додати до реквізитів стягувача: одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, р/р 31412544700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 09. 09.2014 року Московським районним судом м. Харкова по кримінальній справі №643/4490/13-к.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про деньта час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили,що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.4ст.539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Московського районного суду м.. Харкова від 09.07.2014 року по кримінальній справі № 643/4490/13-к, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 двох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у вигляді 2 двох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік - звільнити.

Даним вироком було задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства в Харківській області до Моторно ( транспортне ) страхове бюро України про відшкодування заподіяних збитків на лікування потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 Стягнуто з Моторно ( транспортне ) страхове бюро України на користь Головного управління Державного казначейства в Харківській області 7283 грн. 64 коп. спричинених збитків.

В звязку з набранням вироком законної сили 09.08.2014 року, Московським районним судом м. Харкова на адресу Головного управління Державного казначейства в Харківський області було направлено виконавчий лист.

18.09.2014 року Управлінням Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської областілистом № «02-14/3606виконавчий лист по справі №643/4490/13-к було направлено до ВДВС Київського відділу ДВС ХМУЮ для виконання.Однак, постановою від30.09.2014 рокуВП№ 44842624 ВДВСКиївського відділу ДВС ХМУЮ відмовленовприйнятті допровадження виконавчого документа та увідкритті виконавчого провадженняз примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа на підставі п. 6, ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» узвязкуз невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», через відсутністьідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача та боржника( для юридичних осіб).

В звязку з цим, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської областівиконавчий лист було направлено до Московського районного суду м. Харкова з проханням виправити помилки у виконавчому документі.

Відповідності до ч.5ст.124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.14ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно дост. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом , цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно вимог 369ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІVвизначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до положення п.3 ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Частиною 1ст. 22 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження»визначено, що стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист по справі 643/4490/13-к видано 09.09.2014 року зі строк предявлення, якого сплинув 09.08.2015року.

Суд вважає, що заявником з поважних причин пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, що в свою чергу позбавляє можливості виконати у повному обсязі рішення суду. При цьому вирокМосковського районного суду м. Харкова від 09.07.2014 року не втратив своєї чинності та підлягає виконанню.

У звязку з вищевказаним, керуючись ст.537,539КПК України, 369 ЦПК, ст. 18, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа № 643/4490/14-к про стягнення з Моторного (транспортного страхового бюро України на користь Головного управління Державного казначейства в Харківський області - 7283, 64 грн. спричинених збитків.

Внести виправлення до виконавчого листа № 643/4490/14-к, вказавши вірно: данні стягувача Головне управління код ЄДРПОУ-37999649, КБК стягувача 24060300,МФО-851011 додати до реквізитів стягувача наступне: одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, р/р 31412544700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: О.М. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52795140 ?

Документ № 52795140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52795140 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52795140 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52795140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52795140, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 52795140, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 52795140 refers to case No. 643/4490/13-к

This decision relates to case No. 643/4490/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52795101
Next document : 52795143