Court ruling № 52793313, 23.10.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

23.10.2015

справа №431/4036/15-ц

провадження №2/431/2244/15

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом, зобовязання видачі державних актів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом, зобовязання видачі державних актів.

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 21.09.2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки на порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позивачами не підписано позовну заяву та не зазначено дату її подання; крім того, на порушення п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України позивачами не зазначено доказів, що підтверджують обставини на які вони посилаються: доказів того, що позивачі та третя особа відносяться до спадкоємців, доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, доказів відмови третьої особи від прийняття спадщини, доказів відмови Старобільської РДА у видачі державних актів; крім того, у резолютивній частині позову позивачами зазначено взаємовиключні позовні вимоги про поновлення строку для прийняття спадщини та про визнання права власності. У звязку з чим позивачам було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 21.09.2015р. для усунення недоліків позову.

Не зважаючи на викладене, та те, що позивачкою ОСОБА_1 16.10.2015р. отримано ухвалу судді від 21.09.2015р., позовної заяви з усуненими недоліками до суду не надходило. У звязку з чим вважаю за необхідне повернути позивачам їх позовну заяву.

Крім того, оскільки при подачі позовної заяви позивачами сплачено судовий збір у розмірі 802рн., вважаю за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути їм сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом, зобовязання видачі державних актів - вважати неподаною і повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір, сплачений ними 19.09.2015р. у ТВБВ №10012/046 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк» згідно квитанції №54 та зарахований на р\р 31218206700331, код класифікації доходів 22030001, отримувач ГУДКСУ в Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області, у розмірі 802 гривні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев