Decision № 5279097, 29.01.2009, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-482-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго» у особі структурної одиниці Словянської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донбасенерго» у особі СО Слов»янської ТЕС з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі 394,22 грн., посилаючись на те, що відповідачу за період з 01.12.2005 р. по 31.08.2008 р., були надані комунальні послуги у вигляді подачі теплової енергії на опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 394,22 грн.. На попередження про добровільну сплату заборгованості відповідач не реагує. Таким чином відповідач перед Словянською ТЕС станом на 31.08.2008 р. має заборгованість у сумі 394,22 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь СО ВАТ «Донбасенерго» Слов»янської ТЕС заборгованість по комунальним послугам у сумі 394,22 грн., судові витрати у сумі 81 грн..

У судовому засіданні представник позивача Кудряшова Н.Р., яка діє за довіреністю, уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 278,34 грн., у звязку з тим що заборгованість частково відповідачем погашена на суму 115,88 грн., станом на 01.01.2009 року складає 278,34 грн., також просила стягнути з відповідача судові витрати у сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Також встановлено, що кв.наймач ОСОБА_1 має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, станом на 01.01.2009 р., у сумі 278,34 грн., яка повинна бути стягнути на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії на опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні квартиронаймач ОСОБА_1 несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.

На підставі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с.1-2), які також відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ч.5 розділу Х1 “Заключні та перехідні положення” ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги у сумі 278грн. 34коп., судові витрати у сумі 81 грн., а всього 359грн. 34 коп. (Грн. Триста пятдесят девять 34 коп.) на користь структурної одиниці ВАТ «Донбасенерго» Слов»янської ТЕС (р/р 26004303161020 МФО 334561 код ОКПО 00131104 у Словянському відділенні ПІБ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :