Court ruling № 52790236, 23.10.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4559/14-ц

2/214/537/15

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - вкладу, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та розподіл майна, набутого у шлюбі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач проти прийняття зустрічного позову заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зміст зустрічного позову, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та розподіл майна, набутого у шлюбі, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, а саме:

- відповідачем не визначена ціна позову, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно заяви відповідача про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору до моменту проведення експертиз, тому що визначиться ціна позову та буде визначена ставка судового збору, однак ОСОБА_2 не надає клопотання про призначення експертизи або докази звернення до експертної установи з метою визначення вартості спірного майна та, як наслідок, - ціни позову і ставки судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченою суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, якщо на момент предявлення позову встановити точну його ціну позову неможливо, суд, враховуючи те, що вартість спірного рухомого майна визначена позивачем у розмірі 300 000 грн, вартість нерухомого майна може перевищувати 300 000 грн, пропонує позивачеві сплатити судовий збір за позовною вимогою щодо поділу спільного майна подружжя у максимальному розмірі, тобто у розмірі 6090 грн.

Також, зустрічна позовна заява містить дві самостійні позовні вимог: 1) визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна; 2) усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення; кожна з яких є об'єктом справляння судового збору окремо.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору

Розмір ставок судового збору згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року з подальшими змінами та доповненнями станом на дату подання зустрічного позову до суду - 09 вересня 2015 року - щодо позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 487, 20 грн.

Отже, позивачеві за зустрічним позовом належить сплатити судовий збір за позовними вимогами про: 1) визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна - 6090 грн; 2) усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення - 487, 20 грн. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачеві заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та розподіл майна, набутого у шлюбі.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розгляд справи призначити на 30 листопада 2015 року о 16.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун