Court ruling № 52789593, 12.10.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/235/15-ц

Провадження № 2-др/202/5/15

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретарі Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 202/235/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем з пріоритетним (першочерговим) правом, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Індустріального районного суду від 13 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У лютому 2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що в рішенні суду не розглянуто питання про розподіл судових витрат.

13 березня 2015 року дану цивільну справу № 202/235/15-ц було направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 13 січня 2015 року скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем з пріоритетним (першочерговим) правом.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України в розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 залишено без змін.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 202/235/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем з пріоритетним (першочерговим) правом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз