Справа № 462/3999/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/6930/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
Категорія:21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: судді Бакуса В.Я.,
суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,
секретаря: Симець В.І.,
з участю: представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гарасиняк Ірина Іванівна, про визнання договору дарування недійсним, -
встановила:
у відповідності до ст.ст. 209, 317 ЦПК України складання повного судового рішення відкласти на три дні, проголосивши вступну та резолютивну його частини.
Керуючись ст.ст. 303, 305, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2015 року скасувати, справу направити до цього ж районного суду для продовження розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Бакус В.Я.
Судді: Гірник Т.А.
Левик Я.А.
The court decision No. 52787217, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 462/3999/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: