№ 52785477, 24.09.2015, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4205/15-п

Провадження №: 3/332/902/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Запоріжкокс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року, при проведенні перевірки ПАТ «Запоріжкокс», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 201.2 та 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, внаслідок чого ПАТ «Запоріжкокс» порушено термін реєстрації податкової накладної №708011 від 08.07.2015 р. на суму ПДВ 205,74 грн., та розрахунків коригування №1601 від 09.06.2015 р. на суму ПДВ 10,3 грн., №95 від 23.06.2015 р. на суму ПДВ 1965,87 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась, повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд визнав можливим провести розгляд справи за її відсутністю.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 736275 від 07.09.2015 року, актом податкової перевірки № 38/28-04-47/00191224 від 25.08.2015 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що пропущений строк подання платіжного доручення є невеликим, що на думку суду не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), тому суд за малозначністю правопорушення, вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,163-1,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.05.1952 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1631 КУпАП в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко