Decision № 52784639, 21.10.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4358/15-ц

Провадження № 2/265/1924/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі - Гаврилюк Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1, споживача електричної енергії, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування пред'явленого позову посилався на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачкою виникли договірні відносини з постачання електричної енергії. Однак відповідачка, що мешкає АДРЕСА_1, не своєчасно вносить оплату за спожиту нею електричну енергію, на підставі чого виникла заборгованість перед позивачем на суму 589,14 гривень. Враховуючи наведене, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у вказаному розмірі разом із судовими витратами на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Представник позивача Рожкова Л.О., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір в її відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась повторно за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, на відповідачку ОСОБА_1, що підтверджується копією електронної бази даних позивача, яка також є зареєстрованою за вказаною адресою, що вбачається з відповіді ГУ ДМС в Донецькій області Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі за текстом - Правила) передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з довідкою про споживання електроенергії за період з 21 листопада 2012 року по 13 грудня 2014 року за особовим рахунком НОМЕР_2 вбачається, що у відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем з врахуванням показів приладу обліку за відсутності проведеної оплати та на підставі діючих у цей період тарифів мається заборгованість зі спожитої електроенергії в сумі 589 гривень 14 копійок.

З урахуванням наведеного суд вважає, що розглядом справи було встановлено факт порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, оскільки відповідачка заборгувала позивачу оплату зі спожитої останньою електричної енергії АДРЕСА_1.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню заборгованість, що утворилась за спожиту електроенергію, в сумі 589,14 гривень.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 гривень, понесені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при зверненні до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», юридична адреса: Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна,11, на р/р 260323041560 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду позивачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя_____