Decision № 52781933, 13.08.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/9121/12

пр. № 2/2608/4792/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення ЕкосАТ Холдингової компанії Київміськбудв особі ЖУ ПівденнеДП Екосдо ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м.Київ, бул. Кольцова,20-А та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 107,30грн., посилаючись на те, що відповідач був поселений в гуртожиток, який перебуває на балансі ЖУ ПівденнеДП Екос, для проживання одиноких громадян на ліжко-місце за вказаною адресою на підставі направлення №1600 від 22.05.2007 року, як працівник Спеціалізованого будівельного управління ВАТ Трест Київміськбуд-3та був зареєстрований за даною адресою. Відповідача звільнено з роботи за власним бажанням наказом №89-к від 24.06.2010 року і з 2010 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, особистих речей його в гуртожитку немає, квартплата не проводиться, кореспонденція не надходить, місце роботи та місце знаходження відповідача невідомо.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явивсяя, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, яке повернуто за закінченням терміну зберігання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідача поселено в гуртожиток по бул. Кольцова 20А в м.Києві 22.05.2007 року, який знаходиться на балансі позивача (а.с.-13), як працівника СБУ-31 КМБ-3 (а.с.-4), якого зареєстровано за даною адресою 11.07.2008 року (а.с-3,9).

Накозом від 24.06.2010 року відповідача звільнено з роботи 24.06.2010 року за власним бажанням (а.с.-10)

Відповідно актів від 08.10.2011 року,13.01.2012 року та 28.03.2012 року відповідач в гуртожитку за вказаною адресою не проживає, особистих речей немає(а.с.-6-8).

При таких обставинах, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідача поселено в спірне житлове приміщення як працівника, який звільнився з роботи за власним бажанням, не проживає понад встановлений ст.71 ЖК України строк, не цікавиться вказаним житлом, не несе витрат по утриманню будинку і не сплачує комунальних послуг.

Відповідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у суму 107,30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку по бул. Кольцова,20А в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ДП ЕкосАТ Київміськбудв особі ЖУ ПівденнеДП Екос, р/р №26005000029414 в ПАТ Уксоцбанк, МФО 300023, код 24361623, судовий збір у сумі 107,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: