Court ruling № 52780970, 28.04.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.04.2014
Case No.
757/10052/14-к
Document №
52780970
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10052/14-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Федотовій Т.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Меншуна П.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В., за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу Козловим П.Б., на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не з'явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12013110060004092, розпочате 30.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ «Рис Русі» (ідентифікаційний код 37770998, місцезнаходження: 01004, м. Київ, Крутий узвіз, 6/2-А), шляхом обману, під час придбання у ОСОБА_3 належної йому частки статутного капіталу ТОВ «СП «Українські рисові системи» (ідентифікаційний код 33124219), у розмірі 100% статутного капіталу, заподіяли йому та ТОВ «Рис Русі» майнової шкоди.

Так, 26.01.2012 вказані невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ «Рис Русі», уклали з ОСОБА_3 договір безготівкової позики. Відповідно до умов цього договору ТОВ «Рис Русі» нібито отримало від ОСОБА_3 у позику грошові кошти в сумі 300000,00 доларів США, без конкретизації призначення цих грошових коштів, строком до 01.09.2012. Однак фактично від ОСОБА_3 на розрахункові рахунки ТОВ «Рис Русі» будь-яких грошових коштів не надходило, а особи, які уклали та підписали цей договір не мали на це ніяких законних повноважень.

Таким чином вказані невстановлені особи, діючи нібито від імені та в інтересах ТОВ «Рис Русі», шляхом укладання 26.01.2012 між ТОВ «Рис Русі» та ОСОБА_3 договору безготівкової позики, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3, чим завдали останньому майнової шкоди в розмірі 300000,00 доларів США, а також створили штучні умови і підстави для стягнення з ТОВ «Рис Русі» грошових коштів в сумі 300000,00 доларів США, чим завдали шкоду майновим правам цього товариства.

Встановлено, що до вчинення указаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується та володіє абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» НОМЕР_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка користується та володіє абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» НОМЕР_2, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_3

Відповідно до отриманої інформації ПрАТ «МТС» від 28.02.2014, встановлено, що телекомунікаційні послуги по телефону НОМЕР_1 надаються знеособлено (анонімно) на умовах передплаченого зв'язку ПрАТ «МТС», а послуги по телефону НОМЕР_2 належить до бази контрактних абонентів ПрАТ «МТС».

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення, в частині отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» інформації про власників/користувачів абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1, відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з'єднань, номеру співрозмовника, початку активації Sim-карток, інформацію про GPRS-трафік.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень ст. 274, 258, 263, 268 КПК України є компетенцією слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМУВС України в м. Києві майора міліції Меншуна П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуну П.В. на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в роздрукованому та електронному вигляді), а саме: інформацію про власників/користувачів абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1, відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з'єднань, номеру співрозмовника, початку активації Sim-карток, інформацію про GPRS-трафік, за період часу з 01.01.2012 по день підписання ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10052/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуну П.В

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 52780970 ?

Документ № 52780970 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52780970 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52780970 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52780970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52780970, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52780970, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 52780970 refers to case No. 757/10052/14-к

This decision relates to case No. 757/10052/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52780969
Next document : 52780973