24.09.2015 Справа № 756/16707/14-к
Справа № 1/756/13/15
756/16707/14-к
УХВАЛА
"24"вересня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Родіонова С.О.
Суддів: Тітова М.Ю., Кричиної А.В.
при секретарі: Ніжегородцевій О.О.
за участю прокурора: Бєба Є.Г.
за участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 143 ч.5, 149 ч. 3, 255 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 143 ч.5, 149 ч. 3, 255 ч.1 КК України
У судовому засіданні підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд справи суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.17 КПК України кримiнальнi справи про злочини, за якi законом передбачено покарання у видi позбавлення волi на строк бiльше десяти рокiв, розглядаються в судi першої iнстанцiї колегiально судом у складi трьох осiб, якщо пiдсудний заявив клопотання про такий розгляд.
За таких обставин, оскільки усі підсудні просять суд здійснювати розгляд справи суддею одноособово, суд вважає що таке клопотання підлягає задоволенню,оскільки є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.17 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.ст. 143 ч.5, 149 ч. 3, 255 ч.1 КК України здійснювати одноособово суддею Родіоновим С.О..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Голувуючий суддя С.О.Родіонов
Судді: М.Ю. Тітова.,
А.В.Кричина
The court decision No. 52779721, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/16707/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: