печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16989/14-а
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резулятивні частини
12 жовтня 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарях Лєньовій В.А., Зарембі Р.М .,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Овчіннікової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі ст..ст.19, 22, 75, 92 Конституції України, ст..ст. 40, 42, Закону України від 09 липня 2003 року номер 1058-1У «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набувае чиннності після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п,яти днів.
Суддя
The court decision No. 52779535, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/16989/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: