№ 52779341, 08.10.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18073/15-п

провадження № 3/753/4619/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інтрансавто», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючі ліквідатором ТОВ директором ТОВ «Інтрансавто», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, виявлений актом № 5200/2204/38806354 від 9 вересня 2015 року, а саме: занизив податок на прибуток за 2014 рік у розмірі 648, 00 грн., чим порушив п. 176.2 б, п. 176.2 ст. 176 п.п. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-6 (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлялася належним чином, заяв, заперечень суду не надавав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 845160 від 9 вересня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток за 2014 рік у розмірі 648, 00 грн. (а.с. 4); актом № 5200/2204/38806354 від 9 вересня 2015 року, по результатам виїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «ІНТРАНСАВТО» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07 липня 2013 року по 31 березня 2015 року (а.с. 5-21), дані якого підтверджують факт порушення ОСОБА_2 п. 176.2 б, п. 176.2 ст. 176 п.п. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, підписаний самим ОСОБА_2 без будь яких пояснень; довідкою від 7 вересня 2015 рок, відповідно до якої ОСОБА_2 працює в ТОВ «Інтрансавто» з 1 липня 2013 року на посаді директора товариства (а.с. 25).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя