Court ruling № 52778749, 25.12.2014, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1627/14-ц

У Х В А Л А

25.12.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Джуська Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву Кредитної спілки «Альянс» прозаміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс» звернулася до судуіз заявоюпрозаміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі № 2-40/12 за позовом Кредитної спілки Альянс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до договорупро відступлення права вимоги від 25.11.2014 р. ОСОБА_4 виконав обовязок боржників перед КС «Альянс» в сумі 11229 грн. 32 коп. та повідомив боржників про заміну кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_4, а тому заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Представник КС «Альянс» в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву в якій просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак надіслала суду заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи своєчасно та належним чином повідомленимипо дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявкисудне повідомили, клопотань не заявили.За таких обставин заява розглядається без участі сторін, оскільки, як передбачено ч.2ст. 378 ЦПК України,їх неявкане є перешкодоюдля вирішення питання про замінусторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи суд приходить довисновку що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного:

Відповідно до ч.1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторінвиконавчого провадженняза поданнямдержавного виконавцяабоза заявоюсторони суд замінює сторону виконавчого провадженняїї правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є її реорганізація після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально.

В судовому засіданні не встановлено факту наявності чи відсутності ліквідації чи реорганізації Кредитної спілки «Альянс» з переходом її прав та обовязків до іншої особи.

Частиною 2 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки в матеріалах справи немає документів та інших даних, з яких можна було б дійти висновку про факт припинення юридичної особи - Кредитної спілки «Альянс», то суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 209-210,378ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Альянс» прозаміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий