Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№ 2-н-36
2010 року
13 січня 2010 року м. Дубно
Суддя Ралець Р.В., розглянувши заяву ПАТ комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4927,51 грн. боргу за кредитним договором.
відповідно до ст. ст. 546, 625 ЦК України,
керуючись ст.103-105 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ комерційний банк Приватбанк, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 4927 (чотири тисячі дев"ятсот двадцять сім) грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ Приватбанк, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 - 25 (двадцять пять) гривень 50 коп державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути 4983 (чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят три) грн. 01 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача, він має право відповідно до ст. 104 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Дубенського міськрайонного суду Р.В.Ралець
The court decision No. 52777078, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-36/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: