№ 52776992, 09.10.2015, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 556/1314/15-а

Номер рядка звіту 90

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

позивач а- Бобрика О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 заявленого до управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та виплатити пенсію починаючи з 01 червня 2015р.,-

встановив:

До суду звернувся громадянин ОСОБА_2 з адміністративним позовом заявленим до управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі про виплату йому пенсії починаючи з 01 червня 2015р. Позивач пояснив, що він працює на посаді державного службовця і управлінням ГІФУ в Володимирецькому районі йому незаконно не виплачують пенсію, він особливо наполягає на невиплату йому пенсії починаючи з 01 червня 2015р. В заявленому позові позивач посилається на норму ч.2 ст.47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами згідно Закону України від 02.03.2015р. №213 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213 від 02.03.2015р. у період роботи особам (крім інвалідів І та II груп, інвалідам війни III групи...) на посадах, які дають право на призначення пенсій або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах , передбачених законами України «Про статус народного депутата України» «Про державну службу», «Про прокуратуру» «Про судоустрій і статус суддів», пенсії призначені відповідно до цього закону не виплачуються. Позивач зазначив, що йому призначено пенсію згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.7 Закону України «Про пенсій за особливі заслуги перед Україною».

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і суду пояснив, що згідно п.5 Прикінцевих положень ЗУ №213 від 02.03.2015р. зазначено, що у разі неприйняття до 1 червня 2015р. закону про призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до законів «Про статус народного депутата України» «Про державну службу», «Про прокуратуру» «Про судоустрій і статус суддів», а йому призначено пенсію не згідно вище перелічених законів, а згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» тому відповідач повинен виплачувати йому пенсію з утриманням 15%, але відповідач не виплачує пенсію зовсім.

Представник відповідача заявлений позов не визнав і пояснив суду, що позивач є пенсіонером згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але працює на посаді державного службовця і робота на займаній посаді позивача дає право на отримання пенсії у порядку та умовах передбачених Законом України «Про державну службу», призначена пенсія не виплачується але вищезгаданий закон діє і державним службовцям виплачується пенсія в розмірі 60% від заробітку, а не 80% як було раніше.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач є пенсіонером, пенсійне посвідчення № 216761674 видане 14.01.2015р., та працює на посаді державного службовця - начальника відділу статистики у Володимирецькому районі. Саме тому, що позивач є державним службовцем і займана ним посада дає право на призначення пенсії у порядку на умовах передбачених законом «Про державну службу» йому правомірно тимчасово починаючи з 01 квітня і до 31 грудня 2015р. припинено виплату пенсії як передбачено ст.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9,10, 11, 12,71, 86, 106, 158-163 КАС України, ст.1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», суд,-

постановив:

В позові ОСОБА_2 відмовити повністю забезпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд, а особами котрі не були присутні під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Поровський В.А.