Court ruling № 52775868, 19.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
19.10.2015
Case No.
554/12597/15-ц
Document №
52775868
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 19.10.2015 Справа № 554/12597/15-ц

Провадження № 2/554/3961/2015

У Х В А Л А

про зупинення провадження

19.10.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючогосудді Січиокно Т.О.

за участю: секретаряРомахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного центру медико-соціальної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання недійсним та скасування наказу про внесення змін до структури та штатного розпису ОСОБА_1 обласного центру МСЕ, скасування наказу як такого, що є незаконним - про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и л а :

у вересні 2015 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вказаною заявою.

19.10.2015 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що в даний час Октябрським районним судом м. Полтави розглядається адміністративна справа № 554/12596/15а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоровя ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу від 10.09.2015 № 819 «Про поліпшення роботи служби медико-соціальної експертизи». У звязку з тим, що ОСОБА_1 обласний центр медико-соціальної експертизи підпорядкований Департаментуохорони здоровя ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, а оскаржувані накази ОСОБА_1 обласного центру медико-соціальної експертизивидані на підставі наказу Департаментуохорони здоровя ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 10.09.2015 № 819 просять зупинити провадження по справі до ухвалення рішення по справі № 554/12596/15а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоровя ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки оскаржувані накази ОСОБА_1 обласного центру медико-соціальної експертизибули видані на підставі наказу Департаментуохорони здоровя ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 10.09.2015 № 819, який є предметом розгляду у адміністративній справі № 554/12596/15а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоровя ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, подальший розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 208 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного центру медико-соціальної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання недійсним та скасування наказу про внесення змін до структури та штатного розпису ОСОБА_1 обласного центру МСЕ, скасування наказу як такого, що є незаконним - про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання недійсним та скасування наказу про внесення змін до структури та штатного розпису ОСОБА_1 обласного центру МСЕ, скасування наказу як такого, що є незаконним, до ухвалення рішення по адміністративній справі № 554/12596/15а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоровя ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з часу її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засідання в цей же строк з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: Т.О. Січиокно

Часті запитання

Який тип судового документу № 52775868 ?

Документ № 52775868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52775868 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52775868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52775868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52775868, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 52775868, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 52775868 refers to case No. 554/12597/15-ц

This decision relates to case No. 554/12597/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52775863
Next document : 52775879