Decision № 527752, 26.01.2007, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

РІШЕННЯ № 2-66/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко

при секретареві- Н.П. Швець

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

встановив :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 25.03.1998 року . Від сумісного життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумісно проживали по жовтень 2006 року . Після припинення сумісного життя дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає .

Вона в даний час вона працює в АФ « Промінь» , її заробіток складає 623 грн 32 коп , має право на земельну частку .

Відповідач працює в АФ «Промінь» і його заробіток за півроку складає- 2073 грн 30 коп . , він також має право на земельну частку (пай) та на майновий пай і може надавати допомогу на утримання дитини.

Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття на її користь .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала просить позов задовольнити , від стягнення витрат на сплату юридичної допомоги відмовилась , відповідач відшкодував їй витрати добровільно.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання сина .

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4

ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,заслухавши позивачку, відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 25.03.1998 року .Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумісно проживали по жовтень 2006 року . Після припинення сумісного життя дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Позивачка працює в АФ « Промінь» , її заробіток складає 623 грн 32 коп , має право на земельну частку .

Відповідач працює в АФ «Промінь» і його заробіток за півроку складає- 2073 грн 30 коп . , він також має право на земельну частку (пай) та на майновий пай .

Відповідач зобов»язаний утримувати сина ОСОБА_4 , але добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина .

Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб ,а/с -4 копією свідоцтва про народження сина, а/с -5, довідками сільської ради , а/с-6 , 7, копіями державних актів на право приватної власності на землю , а/с-11, 12, довідками про заробітну плату ОСОБА_2, ОСОБА_3 , а/с- 13, 14 , , довідкою АФ ТОВ «Промінь» про доход із земельної частки ( паю) ОСОБА_3, а/с- 15 не викликає сумніву, є достовірним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,174,367 ЦПК України , ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити . Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , 1969 року народження , мешканки АДРЕСА_2 :

- аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 15.01.2007 року , до повноліття сина , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р 37317008000784 , Код ЄДРПОУ 26241445 банк УДК в Кіровоградській області.

МФО 823016 отримувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області ;

- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .