Court ruling № 52773873, 29.06.2011, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

29 червня 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстафєва Т.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦГЖ України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коростишівського І районного суду від 27 квітня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи МКП „Коростишівська комунальна служба про відшкодування завданої шкоди, -

встановила:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Житомирської області, оскільки заявником судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи сплачені не в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, яким стягнуто 6992 грн. матеріальних збитків (вимога майнового характеру). При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 32 грн. 10 коп. судових витрат та 91 грн. 16коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до п.1 «а» ст..З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку - 50 % від зазначеної суми. Тому, апелянту слід доплатити 2 грн. 86 коп. судового збору на р/р 31416537700002, одержувач УДК у м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, МФО 811039, код бюджетної класифікації 22090100.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмір витрат з інформаційно-технічного

забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, щодо справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн. Тому, апелянту необхідно доплатити витрати в розмірі 28 грн. 84 коп. на р/р 31218263700002, одержувач - УДК у м.Житомирі, МФО 811039, код 22062319, банк одержувача ГКДКУ в Житомирській області.

Оригінали платіжних доручень необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінали платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ судового розгляду справи має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: