Court ruling № 52771701, 27.10.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/9150/15-к

Провадження №1-кп/751/303/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Русанова Т. Т.

секретаря Чвірової О.О.

з участю прокурора Костюкової Т.В.

за участі захисника ОСОБА_1

за участі потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015270010002507 від 11.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015270010002507 від 11.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_3, будучи неодноразово раніше судимим, обвинувачується в тому, що протягом березня-липня 2015 року скоїв ряд злочинів, а саме: таємно викрадав чуже майно, злочини вчинив повторно, у тому числі з проникненням до приміщення.

У підготовче судове засідання обвинувачений не зявився чотири рази.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року та від 20 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого застосовано примусовий привід в судове засідання. Ухвали суду про примусовий привід не виконані.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою доставлення до суду, оскільки йому необхідно обрати запобіжний захід.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити… ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи ознайомленим із пред'явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, самовільно змінив місце свого проживання, не повідомивши про це ні органи досудового слідства, ні суд, а тому з метою організації належного розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

Ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого.

Кримінальне провадження № 12015270010002507 від 11.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримати останнього з метою приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрохіну В.Д.

Суддя Т.Т. Русанова