Справа № 127/5551/13-ц Провадження № 22-ц/772/1030/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
23.05.2014 м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Медвецького С.К.,
суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.,
при секретарі Богацькій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Повторне заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року в частині виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати та в задоволенні позову в цій частині відмовити.
У решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий : /підпис/ ОСОБА_6
Судді: /підпис/ ОСОБА_7
/підпис/ ОСОБА_8
З оригіналом вірно:
The court decision No. 52769513, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/5551/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: