Decision № 52769042, 26.11.2012, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 225/1716/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року

ОСОБА_1 районний суд Вінницької області

в складі: головуючий Волошин І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 08.06.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-15191-080607, згідно умовами якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті (гривні), випускає та надає відповідачу платіжну картку, ПІН- код до неї та здійснює її обслуговування, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії надає кредит в сумі -1500грн., а відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом, однак відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 09.07.2012 року становить 4373грн. 36 коп., що змусило ПАТ «Дельта банк»звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась зазначивши в позовній заяві про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, (через оголошення у пресі «Урядовий курєр»№ 210 від 15 листопада 2012 року) заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч.5 та ч.9 ст.74, ч. 1 та ч. 2 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного ріщення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

08.06.2007 року між сторонами ПАТ «Дельта банк»та ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі кредитний договір № 003-15191-080607, згідно умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті (гривні), випускає та надає відповідачу платіжну картку, ПІН- код до неї та здійснює її обслуговування, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії надає кредит в сумі -1500грн., а відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом (а.с.5-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу рахунок та надавши йому Кредитну картку на суму 1500 грн.

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на станом на 09.07.2012 року становить 4373грн. 36 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 003-15191-080607 від 09.07.2012 року (а.с.12).

Оскільки в добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодує, на письмові вимоги повідомлення не реагує, зазначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 06 коп., що були сплачені позивачем при поданні позовної заяви та підтверджені доданою до матеріалів справи квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.5 та ч.9 ст.74, 79, 88, 212, 215, ч. 1 та ч. 2 ст.224 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629,1048, 1049. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 жительки с. Бережанка, вул. Перемоги, буд.4, Тростянецького району Вінницької області, на користь ПАТ «Дельта банк» 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б,р/р №26253900769180, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - 4373 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором № 003-15191-080607від 08.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк»01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б,р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 06коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: