ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Київ К/800/43114/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі про зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію
в с т а н о в и в :
Від Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі надійшла касаційна скарга на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у даній справі.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.
Проте, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.
З огляду на неповажність, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку відсутні.
Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року відмовити.
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі про зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію залишити без руху та надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шостакинському районі строк для усунення недоліків до 02 листопада 2015 року.
Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 87,70 грн.
Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя
The court decision No. 52767355, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 589/1710/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: