Court ruling № 52764938, 23.10.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2835/15-а

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0007951502 від 4.06.2013р.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (код ЄДРПОУ 32618245) судовий збір у сумі 1894 (одну тисячу вісімсот дев'яносто чотири) грн. 02коп.

На зазначену постанову суду Державна податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір у розмірі 4166,85грн.

Разом з апеляційною скаргою представником податкового органу було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області сплату судового збору у розмірі 4166,85грн. (чотири тисячі сто шістдесят шість грн. 85 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ