Court ruling № 52764643, 22.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/2872/15 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.

Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гнідіній М.Ю.,

за участю представника відповідача Убогого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Філмар» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та постановити нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час витребування додаткових доказів, що необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, на підставі ч. 4 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Головного управління юстиції у м. Києві зобов'язано надати до суду відомості щодо дати внесення до ЄДРПОУ інформації про зміну місцезнаходження ТОВ «Філмар» (код ЄДРПОУ 39513550) та розгорнутий витяг (довідку) з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Філмар» (код ЄДРПОУ 39513550), про що направлено відповідний запит від 22.10.2015 № 02.3-13/7690.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до їх отримання.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 810/2872/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Філмар» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до отримання витребовуваних доказів від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2015