Court ruling № 52764167, 15.07.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2015 року Справа № 808/8698/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 р. у справі № 808/8698/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5

про визнання дій протиправними,визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Разом із зазначеною апеляційною скаргою, Позивач подала клопотання про зупинення дії рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, щодо внесення запису до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приморська,7, яке належало на праві власності ОСОБА_1, шляхом заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчинять будь-які дії по відчуженню або обтяженню у будь-якій формі (продаж, дарування, передачу в заставу, внесення як внесків до статутних фондів інших юридичних осіб незалежно від форм власності, тощо) до вирішення спору по суті.

Розглянувши зміст зазначеного клопотання, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В свою чергу, заявляючи дане клопотання, заявник апеляційної інстанції на навів жодних підстав, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача, що позбавляє суд можливості задовольнити його.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя:О.О. Круговий