Court ruling № 52755014, 18.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35488/14-а

У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.,

при секретарі Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня»

- про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просить визнати дії відповідача незаконними щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати останнього зарахувати період роботи до трудового стажу.

15.12.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи: ПАТ «Завод «Ленінська кузня» про зупинення провадження у даній справі до вирішення Печерським районним судом м. Києва справи №757/35282/14-а за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання внести виправлення до трудової книжки, оскільки результат розгляду зазначеної справи безпосередньо стосується та впливає на обставини, які є підставою заявлених позивачем вимог.

Позивач в судовому засіданні не заперечила проти зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечила проти клопотання.

Третя особа: ПАТ «Завод «Ленінська кузня» в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надала заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішення Печерським районним судом м. Києва справи №757/35282/14-а за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання внести виправлення до трудової книжки, оскільки рішення по даній справі може виключати можливість задоволення позову про визнання дій відповідача незаконними щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання останнього зарахувати період роботи до трудового стажу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії до вирішення Печерським районним судом м. Києва справи №757/35282/14-а за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання внести виправлення до трудової книжки, від якої залежить вирішення вищезазначеної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю.Горкава