Court ruling № 52753321, 26.10.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.10.2015 Справа № 904/4951/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чимбар Л.О. - доповідач,

суддів: Антоніка С.Г., Прокопенко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі №904/4951/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення1 992 127,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" 1 559 649,97 грн., з яких: 1 082 469,36 грн. – інфляційні втрати, 34 579,37 грн. – 3 % річних, 261 875,84 грн. – пені, 180 725,40 грн. – 7% штрафу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 37093,41 грн..

Повернуто Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України із державного бюджету України судовий збір розмірі 0,45 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 3004531 від 22.05.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 706 209,20 грн. та 3% річних у розмірі 142,23 грн., і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням від 16.10.2015 року №8378 сплачено 32 870, 10 грн. судового збору.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн..

Враховуючи вищезазначене ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, в даному випадку до оплати підлягає судовий збір у сумі 43 826,80 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі №904/4951/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга №19-1355 від 16.10.2015 року, всього на 6-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення №8378 від 16.10.2015 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя А.Є. Прокопенко