ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" жовтня 2015 р. Справа № 925/1627/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК- Квадр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елатон" про розірвання договору та стягнення 373 110,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін просять розгляд справи відкласти для можливого вирішення спору мирним шляхом. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 08 грудня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивача: письмове пояснення про існування договору № ЕЛ-0000014 від 15.04.14 та причини посилання на нього у всіх матеріалах справи. Поясність правомірність розірвання договору і одночасне стягнення коштів з урахуванням положень ч. 4 ст. 653 ЦК України та факту припинення дії договору 31.12.2014 року. Пояснення про відмінність предмету марки бетону у тексті договору № 6 та у накладних на поставку цього товару.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 52753255, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1627/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: