ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"19" жовтня 2015 р. Справа № 925/1475/15
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2015:
Внести зміни до договору оренди землі від 05 червня 2008 року, укладеного між Черкаською міською радою та Садово-городнім кооперативом "Надія", який зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при держкомземі України" 22 липня 2008 року за № 040877500201, на умовах Черкаської міської ради, а саме:
Пункт 5 договору викласти в наступній редакції:
"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно довідки Управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області від 03.06.2014 року № 01-09/3762 становить:
- 137 947,51грн. (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот сорок сім грн. 51 коп.) - землі сільськогосподарського призначення (рілля)...."
Пункт 9 договору викласти в наступній редакції:
"Річна орендна плата за користування земельною ділянкою по вул. Рябоконя між вул. Радянською та Бидгощською встановлюється у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки, що становить 4 138,00 грн. (чотири тисячі сто тридцять вісім грн. 00 коп.) - сільськогосподарського призначення (рілля).
Боржник знаходиться за адресою: вул. Рябоконя б/н між вул. Радянською та Бидгощською, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 19.10.2015
Дата видачі наказу: 19.10.2015
Строк пред’явлення наказу до виконання по: 20.10.2016
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 52753166, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1475/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: