Court ruling № 52752060, 15.10.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/109/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2014 Справа № 908/3643/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬІНТЕРЕКСПО» (69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15)

про стягнення 25034,35 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 29.09.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬІНТЕРЕКСПО» про стягнення 25034,35 грн. заборгованості за Договором № 140528-57/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 28.05.14., з яких: 20572,35 грн. – простроченої заборгованісті за лізинговими платежами, 834,92 грн. – пені, 1037,07 грн. – 30% річних, 137,37 грн. – інфляційні втрати, 2452,64 грн. – штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.14. порушено провадження у справі № 908/3643/14, справі присвоєно номер провадження 19/109/14, судове засідання призначено на 15.10.14. о 10-40.

Представники сторін в судове засідання 15.10.14. не з’явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3643/14 від 01.10.14. не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явились, а також у зв’язку з невиконанням з їх боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3643/14 відкласти на 20.11.14. о 11-30.

2. Зобов’язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

3. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко