Court ruling № 52752049, 17.07.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/63/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 908/2278/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТРІНА» (02098, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 42; 02093, АДРЕСА_2; 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б)

про стягнення 38196,24 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 директор, протокол № 1 від 15.01.09., ОСОБА_2 представник за довіреністю № 216 від 24.04.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 02.07.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАТРІНА» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення 38196,24 грн. заборгованості за усним Договором про надання послуг.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.14. порушено провадження у справі № 908/2278/14, справі присвоєно номер провадження 19/63/14, судове засідання призначено на 17.07.14. о 11-40.

Представники позивача в судовому засіданні 17.07.14. подали письмові пояснення у справі, підтримали позовні вимоги, просили суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТРІНА» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи в повному обсязі не подав та в звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 908/2278/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2278/14 відкласти на 02.09.14. о/об 10-30.

2. Зобовязати позивача надати суду докази часткового погашення заборгованості з боку відповідача (банківські виписки).

3. Зобовязати відповідача повторно надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко