Court ruling № 52752039, 22.05.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/28/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 908/1332/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 102)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_1)

про стягнення 70355,41 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2205/2 від 22.05.14.

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 21.05.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 17.04.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 71925,41 грн. заборгованості за Договором № 6670 купівлі-продажу нафтопродуктів № 030213 від 28.01.13., з яких: 50110,22 грн. сума основного боргу, 7108,57 грн. пеня, 13037,27 грн. 25 % річних, 1669,35 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.14. порушено провадження у справі № 908/1332/14, справі присвоєно номер провадження 19/28/14, судове засідання призначено на 22.05.14. о 10-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 22.05.14. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла письмова заява про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 70355,41 грн. заборгованості, з яких: 50110,22 грн. сума основного боргу, 6519,82 грн. пеня, 12056,02 грн. 25% річних, 1699,35 грн. інфляційні втрати.

В судовому засіданні 22.05.14. представник позивача підтримав заяву про уточнення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки вищезазначена заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 21.05.14. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» та зазначає, що відповідно до умов Договору відповідач повинен був отримувати відповідні бланки-дозволи від позивача, на підставі яких отримувати паливо на АЗС, але надані позивачем документи на підтвердження тих обставин, на які він посилається, містять посилання на отримання саме палива, а не універсальних бланків-дозволів на відпуск нафтопродуктів, як передбачено умовами Договору. Крім того, відповідач вказує на те, що у видатковій накладній № НОМЕР_1 від 25.02.14. на суму 23896,50 грн. зазначено інший банківський рахунок, ніж той, який зазначений у Договорі, не має посилання на Договір та не зазначено строк сплати за паливо.

В судовому засіданні 22.05.14. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог та надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Позивач залишив розгляд зазначеного вище клопотання відповідача на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1332/14 відкласти на 05.06.14. о/об 11-50.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені у письмовому відзиві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на позовну заяву.

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко