Court ruling № 52751721, 23.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.10.2015
Case No.
908/571/15-г
Document №
52751721
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 19/24/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2015 Справа № 908/571/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м. Київ, проспект Московський, 9 корпус 5, офіс 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163)

про витребування майна

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 29.01.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» та передання Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» майна, а саме: тандемний коток HD 12 фірми НАММ з системою POPS, проблисковим маячком, серійний номер Н1396354.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.15. порушено провадження у справі № 908/571/15-г, розгляд справи призначено на 12.03.15. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. розгляд справи № 908/571/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 25.03.15. о 12-20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи № 908/571/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 14.04.15. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 908/571/15-г до вирішення повязаної з нею справи № 908/2268/15-г.

29.04.15. Господарським судом Запорізької області направлено матеріали справи № 908/571/15-г до Харківського апеляційного господарського суду, в звязку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» апеляційної скарги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.15. у справі № 908/571/15-г скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.04.15. матеріали справи № 908/571/15-г передано Господарському суду Запорізької області для подальшого розгляду.

02.07.15. до Господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 908/571/15-г.

16.07.15. Господарським судом Запорізької області направлено матеріали справи № 908/571/15-г до Донецького апеляційного господарського суду, в звязку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.15. у справі № 908/571/15-г.

22.10.15. до Господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 908/571/15-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи те, що відпали обставини, які спричинили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі № 908/571/15-г.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 908/571/15-г, в звязку зі складністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність спору, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 908/571/15-г у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/571/15-г.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/571/15-г у складі трьох суддів.

Суддя І.В. Давиденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52751721 ?

Документ № 52751721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52751721 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52751721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52751721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52751721, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 52751721, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 52751721 refers to case No. 908/571/15-г

This decision relates to case No. 908/571/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52751717
Next document : 52751722