Decision № 52749751, 09.09.2015, Kozova District Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/757/15-ц

Справа № 2/600/256/2015

09 вересня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1749/2008-Ф від 02 липня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в розмірі 5180,32 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,69 % річних, строком до 01 липня 2018 року.

В якості поручителя виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених договором, ОСОБА_2 виступив поручителем відповідно до договору поруки від 18 грудня 2006 року.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання за договором кредиту, не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування та управління кредитом у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Станом на 10 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 6861,41 доларів США, з яких: 4123,39 доларів США заборгованість за кредитом; 1698,13 доларів США заборгованість по сплаті відсотків; 1039,89 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 6861,41 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» в судове засідання поступило письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримуюэ в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору №1749/2008-Ф від 02 липня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в розмірі 5180,32 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,69 % річних строком до 01 липня 2018 року.

В якості поручителя виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених договором, ОСОБА_2 виступив поручителем відповідно до договору поруки від 18 грудня 2006 року.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання за договором кредиту, не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування та управління кредитом у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Станом на 10 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 6861,41 доларів США, з яких: 4123,39 доларів США заборгованість за кредитом; 1698,13 доларів США заборгованість по сплаті відсотків; 1039,89 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 6861,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 липня 2015 року складає 151156 грн. 86 коп., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 554, ч.2 ст.1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п.22 ч.1 ст.5 ЗУ» Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, рахунок № 29098054236042, МФО № 380746, заборгованість сумі 6861,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 липня 2015 року складає 151156 /сто пятдесят одна тисяча сто пятдесят шість/ грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір 2267 /дві тисячі двісті шістдесят сім/ грн. 35 коп. в користь держави, на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно