465/4957/15-ц
2-с/465/136/15
УХВАЛА
Іменем України
"23" жовтня 2015 р.Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого
Судді Гулієвої М.І.
При секретарі Каленчук М.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
07.09.2015 р. Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" заборгованості за надані послуги.
Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними, оскільки, не було укладено договору про надання послуг. Крім того, послуги надаються неякісно, між сторонами існує спір про право.
У судове засідання сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з"явилися, стягувач ЛМКП "Львівтеплоенрго" про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ, виданий суддею Франківського райсуду м.Львова Гулієвою М.І. 07.09.2015 р. про солідарне стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" в сумі 2707,71 грн.
Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянені в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Гулієва
The court decision No. 52748882, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/4957/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: