Справа №: 310/9928/15-п
3/310/2513/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 жовтня 2015 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 70/104., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.н. НОМЕР_1 -
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 18.09.2015 р. о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на ринку «АКЗ», розташованому по вулиці Мелітопольське шосе у м. Бердянську Запорізької області, здійснював збут незаконно добутої продукції риби (бичок в'ялений), у кількості 100 штук, загальною вагою 2 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання, а саме, сертифікату якості, чим порушив ст.ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00393/00394 від 18.09.2015 р., описом вилученого майна від 18.09.2015 р., та ним не спростовується.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 40-1, 85-1 ч. 1, 213, 221, 280, 282-284 КУпАП, суд -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 153 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації риби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011, Отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, Призначення платежу: *;101, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Рибу (бичок в'ялений кількістю 100 штук загальною вагою 2 кг), що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя: О.М. Дністрян
The court decision No. 52746749, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 310/9928/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: