Decision № 52745874, 15.06.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-235/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Бабкової Т.В.,

при секретарі - Ріяко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся до районного суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, 24.10.1979р.н., що мешкає в квартирі № 43 будинку № 17/2 240-А по вул. Харківських дивізій в м. Харкові, про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR90940011 від 21.01.2008 року у розмірі 67 882 (шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві ) гривні 94 копійки в звязку з невиконанням останньою умов Договору.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, був повідомлений про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є його заява, у котрій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі та за наявності підстав просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_1, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справ, про причини неявки суд не сповістила. За таких обставин, зі згоди представника позивача, на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

21.01.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № DN81AR90940011 (надалі по тексту - Договор). Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу на строк з 21.01.2008р. по 20.01.2015р. включно, кредитні кошти у розмірі 70 450 (сімдесят тисяч чотириста пятдесят гривень 06 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 4980 (чотири тисячі девятсот вісімдесят гривень 80 копійок) та щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в строки. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період з 21 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором позивач виконав в повному обсязі, своєчасно перерахувавши кошти відповідачеві.

Відповідно до пп. 4.1, 4.З., 4.4 Договора відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування Кредитом, сплачувати винагороду Банкові, проводити погашення Кредита на умовах, передбачених Договором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач узяті на себе зобов'язання за Договором належним чином не виконав і станом на 31.12.2008р. за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 67882,94 грн. яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 65819,15 грн., з суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 224,99 грн., з суми заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 704, 50 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 134, 30 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договорами кредиту, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 678, 83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30, 00 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 554, 611, 612, 1054, ЦК України та ст.ст. 169 4.4,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.43, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, pax. 2909282900111, суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR90940011 від 21.01.2008 року в сумі 67 882 (шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві)гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.43, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, pax. 64993919400001, судовий збір в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 83 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Фрунзенський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -