,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6542/14-п
3/264/661/2014
ПОСТАНОВА
01.08.2014 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Головного управління міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 251410, виданий 11.03.1998 р. Приморським РВ УМВС України у Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Бізнес Консалтинг», яка мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Маріупольського ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Бізнес Консалтинг» (код ЄДРПОУ 30735742), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Сєченова, буд.63-а, з питання своєчасності сплати податкового зобовязання задекларованого у декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Бізнес Консалтинг» ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, що виразилось у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ у сумі 1094,39 грн. по декларації з ПДВ за травень 2013 року за терміном сплати 30.06.2013 року. Фактично платіжне доручення надано до банку 01.07.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиросердно каялася у скоєному.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 11.04.2014р. № 1041/15/30735742 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Бізнес Консалтинг», ЄДРПОУ 30735742, з питання своєчасності сплати податкового зобовязання задекларованого у декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у звязку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.2, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя:Н. В. Литвиненко
The court decision No. 52745334, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 264/6542/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: