№ 52744976, 12.10.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Справа № 221/1783/15-п

Провадження № 3-в/221/34/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,розглянувши матеріали подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району Донецької області про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: с-ще Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, вул.Щорса, 24, притягнутого до адмінвідповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області від 23.06.2015 року у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов*язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснюючи, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 23.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 07.07.2015 року зазначену постанову було прийнято до виконання відділом КВІ Волноваського району та того ж дня та 15.07.2015 року йому були направлені виклики до КВІ, однак для постановки на облік не з*являвся. Двічі працівники КВІ здійснювали виїзд до місця його проживання, але вдома його не заставали- сусіди повідомили, що останній раз бачили його близько тижня тому, відомостей щодо його місяця перебування не мають, бо він веде бродячий образ життя, розшукати та викликати його до КВІ немає можливості, тому заявник просив припинити виконання постанови.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 23.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

07.07.2015 року постанову було прийнято на виконання до відділу КВІ Волноваського району.

ОСОБА_2 неодноразово спрямовувалися повідомлення про необхідність з*явитися до інспекції для постановки на облік та відбуття стягнення.

Через неявку ОСОБА_2 представники КВІ двічі здійснювали виїзд за місцем його проживання, однак від сусідки дізналися про його відсутність за місцем проживання понад тижня, оскільки він веде бродячий спосіб життя.

На підставі ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що заявником не надано доказів ухилення ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт та відсутності його за місцем проживання, тому вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області у задоволенні подання про припинення виконання постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова