Справа № 645/8988/15-ц
Провадження № 2/645/2921/15
УХ В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 жовтня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми за договором побутового підряду, -
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій позивач просить суд:
- стягнути з відповідача 11760 грн. згідно договору побутового підряду від 09.10.2014 року, 2880 грн. 0,1% за кожний день прострочення відповідно договору, 352,80 грн. 3% річних за порушення зобовязання, 5000 грн. моральної шкоди, а в цілому 19992 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням статті 119 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1% відсоток ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6090,00 грн.)
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на 01.09.2015 року (на момент подання позовної заяви) становить 487,20 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з поданої заяви, позивач заявляє вимоги, як майнового стягнення (стягнення грошових коштів), так і не майнового характеру (відшкодування моральної шкоди).
В позовні заяві позивач посилається на Закон України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності 01.09.2015 року п. 7 ч. 1 ст. 5 передбачає звільнення від сплати судового збору для громадян які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, категорію звільнення від сплати судового збору при зверненні з позовами пов'язаними із порушенням прав споживачів Законом не передбачено.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми за договором побутового підряду - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52743777, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/8988/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: