Справа № 214/5526/15-п
3/214/1091/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 серпня 2015 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Обєднанної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ «Техносварка», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3 2/16
по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ камеральної перевірки ТОВ «Техносварка» було встановлено порушення граничного терміну сплати авансового внеску з податку на прибуток у травні 2015 року, граничний термін сплати авансового внеску з податку на прибуток 30.05.2015 року, фактично сплачено 02.06.2015 року, згідно акту №568/04-81-15-02/36876393 від 19.06.2015 року м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 111. Було порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 52739247, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 214/5526/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: