Court ruling № 52736883, 26.10.2015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
26.10.2015
Case No.
211/2056/14-ц
Document №
52736883
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 211/2056/14-ц

Провадження № 6/211/180/15

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіС.В. Ткаченко

при секретарі А.С. Жуковій,

у відсутності сторін, розглянувши, згідност. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Страхова компанія «Еталон» про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «Еталон» звернулися з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказують що 03.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення за позовом ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_2. Відповідно рішенням на користь заявника було стягнуто з боржника страхове відшкодування в розмірі 18 191,65 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Заявою від 06.03.2015 року за вих. № 166 ЕТ ОСОБА_1 «Страхова компанія «Еталон» просила направити на адресу стягувача належним чином оформлені виконавчі листи. 10.09.2015 року стягувач повторно звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу їм виконавчих листів. Судом 06.07.2015 року було направлено виконавчий лист на адресу ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС», як було вказано в заяві стягувача. 09.06.2015 року за вих. № 166 ЕТ ОСОБА_1 «Страхова компанія «Еталон» просили повторно направити на адресу стягувача належним чином оформлений виконавчі листи. 22.09.2015 року судом було направлено лист, в якому зазначено, що виконавчий лист по справі № 211/2056/14-ц від 03.09.2015 року направлявся на адресу стягувача. Станом на сьогодення оригінал виконавчого листа втрачено поштою та не отримано стягувачем. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа від 03.09.2014 року по справі № 211/2056/14-ц.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для видачі дублікату виконавчого листа - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі доказивстановив, що 03.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_2. Відповідно рішенням на користь заявника було стягнуто з боржника страхове відшкодування в розмірі 18 191,65 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн (а.с.97-98). Вказане рішення 13.10.2014 року по справі № 211/2056/14-ц, яке не набрало законної сили було надіслано судом на адресу заявника для відому (а.с. 99). Заявою від 06.03.2015 року за вих. № 166 ЕТ ОСОБА_1 «Страхова компанія «Еталон» просила направити на адресу стягувача належним чином оформлені виконавчі листи (а.с. 104). 10.03.2015 року стягувач повторно звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу їм виконавчих листів (а.с. 107). На дану заяву судом 06.07.2015 року було направлено виконавчий лист на адресу ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС», як було вказано в заяві стягувача (а.с. 113). 09.06.2015 року за вих. № 166 ЕТ ПАТ «Страхова компанія «Еталон» просили повторно направити на адресу стягувача належним чином оформлений виконавчі листи (а.с. 114). 22.09.2015 року судом було направлено лист, в якому зазначено, що виконавчий лист по справі № 211/2056/14-ц від 03.09.2015 року направлявся на адресу стягувача (119). Станом на сьогодення оригінал виконавчого листа втрачено поштою та не отримано стягувачем. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа від 03.09.2014 року по справі № 211/2056/14-ц.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на те, що виконавчий лист було направлено стягувачеві, та його було втрачено при пересилці поштою, вини заявника в цьому не може бути, а отже суд приходить до висновку про необхідність в видачі дублікату виконавчого листа № 211/2056/14-ц від 03.09.2014 року.

Керуючисьст.ст. 197, 370ЦПК України, суд,-

ух в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Страхова компанія «Еталон» про видачу дублікату виконавчого листа - задовільнити.

ОСОБА_1 «Страхова компанія «Еталон» дублікат виконавчого листа по справі № 211/2056/14-ц за яким на користь ПАТ «Страхова компанія «Еталон» було стягнуто з ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 18 191,65 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 52736883 ?

Документ № 52736883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52736883 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52736883 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52736883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52736883, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 52736883, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 52736883 refers to case No. 211/2056/14-ц

This decision relates to case No. 211/2056/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52736877
Next document : 52737000