12.10.2015
П О С Т А Н О В А Справа № 200/20926/15-п
Провадження № 3/200/2294/15
12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 264487 від 12 вересня 2015 року, того ж дня, об 11 годині 30 хвилині, ОСОБА_1, по вул. Шинній , в районі буд. 2, у м. Дніпропетровську, керував автомобілем Ауді-100, д\н 32815АЕ, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини, відсутність реакції зіниці очей не реагують на світло). Водій від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, які виразилися у порушенні водієм п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2015 року (а.с.2);
-письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.3);
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2В. та ОСОБА_3 (а.с. 4-5).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5 (пять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно: ОСОБА_5
Голова Бабушкінського
районного суду
м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_4
Постанова набрала законної сили 23 жовтня 2015 року
The court decision No. 52736785, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/20926/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: