Справа № 200/18824/15ц
Провадження № 2/200/3808/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до голови Правління дочірнього банку "Сбербанк Росії", третя особа - Національний банк України, про покарання винних, виплату матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту порушеного права визначені ч.2 ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.118 ЦПК України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, позивач має право об"єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов"язаних між собою.
Статтею 119 ЦПК України передбачені форма і зміст позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.
У відповідності до ч. 2 цієї статті позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.3, 4 даної статті - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідно до ч.2 цієї статті - позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить покарати винних в порушенні його прав та свобод відповідно Конституції України, Закону України "Про банки та банківську діяльність", статей, параграфів та протоколів Європейського суду по правам людини; виплатити йому 65,00 грн. матеріальної шкоди та 59 682,00 грн. моральної шкоди.; забезпечити здійснення його особистих немайнових прав, усунення погроз життю, здоров"ю та майну, відшкодувати судові витрат.
Як вбачається з позовної заяви, позивач пред"явив позов до голови Правління дочірнього банку "Сбербанк Росії", зазначивши третьою особою Національний банк України. Проте, як вбачається з наданих до позову документів, договір про банківське обслуговування укладений позивачем з АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", яке є юридичною особою, а Дніпропетровське відділення №3 АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" є структурним підрозділом банку, яке не відповідає за позовом позивача.
Тому, зважаючи на положення ч.1 ст. 30 ЦПК України позивачу в якості відповідача необхідно зазначити відповідну юридичну особу із зазначенням її найменування, місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В позовній заяві позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, стосовно позовних вимог, викладених в пунктах 1, 4, 5 прохальної частини позову, враховуючи те, що зміст у викладених в цих пунктах вимогах не відповідає положенням ст.16 ЦК України щодо передбачених способів захисту прав та інтересів; у позовній заяві позивачу необхідно навести обгрунтування звернення із даним позовом саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
В прохальній частині позовної заяви викладені позовні вимоги позивача, в яких він просить виплатити йому 65,00 грн. матеріальної шкоди та 59 682,00 грн. моральної шкоди, в мотивувальній же частині позовної заяви позивач просить стягнути вказані грошові кошти з відповідача? тобто необхідно уточнити зазначені позовні вимоги.
Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.1, п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позову додана квитанція про сплату судового збору у сумі 600,00 грн. за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.
Зважаючи на наявність позовних вимог матеріального характеру - про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 65,00 грн., позивачу необхідно надати суду документ про сплату ним судового збору за звернення до суду із цими вимогами? що відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє на стан звернення до суду з позовом, складає 487 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Правління дочірнього банку "Сбербанк Росії", третя особа - Національний банк України, про покарання винних, виплату матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 52736574, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/18824/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: