ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17570/13-п
Пров. №3/668/130/14
10.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, генеральний директор ТОВТД» Босфор», ідент. код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора ТОВТД» Босфор» з 10.12.1996 року, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 103, допустив порушення законодавства про працю, а саме:
- Порушення п.2.5 гл.2 «інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»від 29.07.1993 р. №58 із кожним записом, що знаходиться до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, звільнення працівників, які не ознайомлені під розписку в особистій картці .
- Порушення вимог ст..30 ч. 2 ЗУ «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. №108 не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці .
- Порушення вимог ст. 97 ч.2 КЗпПУ, ч.1 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці « від 24.03.1995 р. №108 Питання оплати праці не погодженні з виборним оганом первинної профспілкової організації, що представляє інтереси більшості працівників, а у разі його відсутності- з іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом .
- Порушення вимог ст.ст. 107 КЗпПУ оплата за работу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі .
- Порушення вимог ч.4 ст 115 КЗпПУ, ЗУ «Про оплату праці» заробітна плпта працівникам за весь час щорічної відпустки вмплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки .
- Порушення вимог ст .116 КЗпПУ при звільненні працівників виплата всієї суми, що належить їм від підприємства, не проводиться в день звільнення .
- Порушення вимог ст. . 117 ч.1 КЗпПУ за весь час затримки по невиплаті коштів по день фактичного розрахунку працівників не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки .
- Порушення вимог ст.. 142 КЗпПУ правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженного ним органу і виборним органом первинної профспілкової організації на основі типових правил .
У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлен, причини своєї неявки суду не повідомив.
Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. (р/р 31117149700002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 52734877, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 668/17570/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: