УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3496/13-ц
Пров. №6/668/186/13
28.03.2013 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді В.М. Званчук
при секретарі О.О. Коваленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ „Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1170/11 (боржник ОСОБА_1), -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ „Укрсиббанк на правонаступника ПАТ „Дельта Банк у виконавчому провадженні № 30002447, відкритого ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, на підставі виконавчого листа № 2-1170/11 від 19.08.2011 року (боржник ОСОБА_1)
У провадженні судді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться аналогічна заява № 6/668/183/13 ПАТ „Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1170/11 (боржник ОСОБА_1).
У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ПАТ „Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1170/11 (боржник ОСОБА_1)- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 52734612, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 668/3496/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: