ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2763/13-п
Пров. №3/668/561/13
22.03.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, ПП „ОСОБА_1В., громадянка України, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код судом не встановлено, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.156 КУпАП,
В СТ А Н О В И В:
08.01.2013 року о 12:15 регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України в Херсонській області проведено перевірку в кафе „Трапеза, під час якої виявлено реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме за адресою: м. Херсон, вул. Космічна,77, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.156 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винною за ч.1 ст.156 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 1700,00 грн. (р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО) з конфікацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 52734592, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 668/2763/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: