ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2792/13-п
Пров. №3/668/565/13
22.03.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ДПС У Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтер ФОП ОСОБА_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.155-1КУпАП,
В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.03.2013 року о 13:59, магазин „Продукти порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила зберігання Z звітів у кількості 2 шт. потягом встановленого терміну; порушено режим попереднього програмування, а саме відсутня назва товару, згідно РРО, порушено п.9.11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчуванн та послуг (із змінами та доповненнями), внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав.
Окрім того, провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.155-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винною за п.1 ст.155-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170,00 грн. (р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 52734574, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 668/2792/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: