Номер провадження: 22-ц/785/7691/15
Головуючий у першій інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
встановила:
Апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року вищевказаним позовом подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя-
ухвалила:
Заяву Виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2015 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва
Одеської області
The court decision No. 52733396, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/12018/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: